‘Prikspijt’ als woord van het jaar slaat in als een bom

Er is paniek in de tent, want hoe moet je verklaren dat het woord ‘prikspijt’ is gekozen tot woord van het jaar?

Ondanks het feit dat Hugo de Jonge probeert er een andere betekenis aan te geven is het ingeslagen als een bom.

Er zaten vanmorgen flink wat journalisten met de handen in het haar. Want hoe moesten ze een verhaal maken over het feit dat het woord ‘prikspijt’ is gekozen tot het woord van het jaar.

Niet alleen werd dit het woord van het jaar, het gebeurde ook nog eens met een overweldigende meerderheid.

De term kreeg 82,2 procent van de stemmen en kreeg daarmee de voorkeur boven woonprotest (3,7 procent) en wappiegeluid (3,6 procent). Volgens Ton den Boon, Nederlands hoofdredacteur van de Dikke Van Dale, was het verschil met de nummer twee nooit zo groot als dit jaar.

En dan zie je iets grappigs. Als je kijkt in eerdere versies van het artikel bij het AD dan zie je gewoon de berichtgeving. Maar als je wat later kijkt, dan zijn er allerlei dingen aan toegevoegd om te proberen de schade zoveel mogelijk te beperken.

Dit, omdat de dreun te groot is en wel eens een negatief effect kan hebben op de bereidheid om een booster te halen.

Minister Hugo de Jonge probeert er een draai aan te geven door te doen voorkomen dat ‘prikspijt’ betekent dat iemand die met corona op de IC ligt spijt heeft dat deze het vaccin niet heeft genomen.

Een goedkope manier om de aandacht af te leiden van de werkelijke definitie zoals die door Van Dale is gegeven.

Van Dale omschrijft ‘prikspijt’ als spijt die iemand heeft van het feit dat hij zich heeft laten vaccineren tegen een bepaalde besmettelijke ziekte.

Geen enkele twijfel mogelijk. Het zijn mensen die spijt hebben van het feit dat ze ooit in de rij hebben gestaan voor een ‘coronavaccin’.

Vervolgens gaat het AD wat mensen uit de zorg optrommelen die verklaren ook niet blij te zijn met het woord van het jaar en die komen met het goedgekeurde correcte commentaar:

Niemand is hiermee gebaat, zeker niet in een tijd waarin zoveel mogelijk mensen opgeroepen wordt om die boosterprik te halen.”

Dan proberen ze het bij Van Dale om te kijken of er dan misschien iets is te vinden, waardoor de uitslag kan worden aangevochten, maar helaas voor het AD.

,De wedstrijd is niet gekaapt”, aldus de hoofdredacteur van de Dikke Van Dale. ,,Er zijn geen robots aan het werk geweest.” Want daardoor zou het woord prikspijt automatisch duizenden keren kunnen worden ingezonden. Zogenoemde capcha’s bijvoorbeeld hebben als doel om mensen en robots van elkaar te onderscheiden. ,,Het is nu eenmaal het woord dat het volk dit keer gekozen heeft.”

Dan maar op een andere toer gooien en net doen alsof men dit woord heel snel zal vergeten.

Uit straatinterviews van het Radio 1 Journaal bleek vanochtend dat het woord in 2021 niet echt ingeburgerd is geraakt. Veel mensen denken dat iemand prikspijt heeft als hij of zij zich juist niet heeft laten vaccineren en in het ziekenhuis terechtkomt met corona.

En tenslotte zagen wij 5 toegestane commentaren onder het artikel en gek genoeg die moesten ook allemaal niets van dit mooie woord weten.

Zoals het volgende commentaar dat door de censuur werd goedgekeurd:

Als de politieke meerderheid voor prikken is moet iedereen zich laten prikken. Als de meerderheid van de enquête voor prikspijt kiest gaan we dat bekritiseren. Lekker veel ruimte voor een andere mening is er weer.

De NOS doet ook haar uiterste best om de schade te beperken door in de kop van een artikel te zetten dat het woord is gekozen na een oproep op sociale media door antivaxxers en dat het daarom eigenlijk niet zou tellen.

De druiven zijn zuur, dat is duidelijk. Het is ook toch wel een mokerslag waar ze niet op hadden gerekend.

Waar je andere jaren ziet dat er overal uitgebreid aandacht wordt besteed aan het woord van het jaar, zo zal dat dit jaar minimaal zijn.

Maar, het kwaad is al geschied en misschien is dit wel het begin van het einde van de vaccinatiehypnose.